Archive for Febrero, 2009

a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://1.bp.blogspot.com/_56YU3pXVqBA/SabF4vdS2SI/AAAAAAAAEgo/JFm1TVPen-c/s1600-h/plntis4.jpg"img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 204px; height: 233px;" src="http://1.bp.blogspot.com/_56YU3pXVqBA/SabF4vdS2SI/AAAAAAAAEgo/JFm1TVPen-c/s400/plntis4.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5307146789505390882" border="0" //aLa noche anterior en un bar de la ciudad me encontré en una conversación sobre a href="http://www.blogger.com/posts.g?blogID=5104374105967723427amp;searchType=ALLamp;txtKeywords=amp;label=iluminacion"tipos de iluminación/a para las plantas. Hablaba como otras veces de las ganas que tengo de conseguir unas bombillas de a href="http://misterchufla.blogspot.com/2009/01/floracion-con-diodos-led.html"diodos LED/a para experimentar, cultivos basados en a href="http://misterchufla.blogspot.com/2009/02/floracion-con-fluorescentes.html"luces fluorescentes/a y esas cosas. El bar en cuestión pertenece a un socio de una asociación cannabica y escuchando la conversación que manteníamos, ya que había poca gente en el local en ese momento, no pudo evitar unirse a ella.br /El debate era sobre la diferencia entre cultivar en a href="http://www.blogger.com/posts.g?blogID=5104374105967723427amp;searchType=ALLamp;txtKeywords=amp;label=interior"interior/a en a href="http://www.blogger.com/posts.g?blogID=5104374105967723427amp;searchType=ALLamp;txtKeywords=amp;label=exterior"exterior/a y dentro del cultivo de interior hacerlo con luces de un determinado tipo o hacerlo con otras. Yo defendia que para mis objetivos el tipo de luz utilizado no era excesivamente importante mientras fuera lo suficientemente intensa y los resultados entre consumo y producción merecieran la pena.br /El otro me decía que no era lo mismo el espectro que producía una bombilla de sodio (posiblemente dentro de las lamparas de cultivo la que tiene el espectro más adecuado a pesar del calor y el consumo) y los fluorescentes o en particular las de diodos LED. Yo le hablaba de que me había informado bien sobre las luces adecuadas y que había visto seguimientos de cultivo basados en este tipo de iluminación muy buenas producciones. Por el contrario me replicaba que había gente que incluso les ponía luces negras en el ciclo nocturno para imitar las noches de luna llena, cambiar el espectro a lo largo del día o del ciclo de crecimiento, luces moviles para imitar el sol, etc. Pero sobre todo insistía que probara la hierba resultante de cultivar con diodos LED o fluorescentes con la obtenida con a href="http://misterchufla.blogspot.com/2008/07/lamparas-de-sodio.html"lamparas de sodio/a y que a pesar de estar cultivadas con todo el mimo del mundo los efectos de cualquier hierba de exterior tenia algo especial que le faltaba a las cultivadas en armarios.br /En cierto punto estaba de acuerdo con eso, en general las marujas más especiales que he probado, en general, eran plantas cultivadas en el exterior y no eran de semillas compradas sino de las llamadas span style="font-style: italic;"paisanas/span.br /Entonces defendi mi teoría entrando en otros detalles, primeramente ponerle tanto tipo de luces tratando de imitar o superar la naturaleza era excesivo, aunque le pongas más bombillas que a un arbol de navidad nunca vas conseguir el espectro idéntico al que se da en la naturaleza, para eso mejor cultivas en exterior directamente y te dejas de rollos. Por otra parte en la naturaleza se dan otras condiciones diferentes al interior, están al aire libre y a la intemperie lo cual es mejor que cualquier sistema de ventilacion inventado por el ser humano y que la tierra en la que están plantadas contiene gran cantidad de vida biológica que dificilmente se puede conseguir en interior y mucho espacio para las raíces. Todo esto se puede conseguir más o menos cultivando en interior gracias a las a href="http://misterchufla.blogspot.com/2008/09/la-rica-micorriza.html"micorrizas/a, usar buen sustrato y macetas todo lo grandes posible.br /Al final quedo la partida en tablas y como conclusión que lo mejor es cultivar en exterior si existe la posibilidad de hacerlo y dejarse de jugar a ser Dios.br /Todo esto me dejo pensando por un rato en algún factor muy importante y que no habíamos tenido en cuenta.br /Generalmente en interior o usando incluso la luz natural en alguna galería o terraza existía un detalle muy importante. Más bien varios.Uno importantísimo que se nos quedo en el tintero es la genética de las plantas. Una de las cosas por las que más se preocupan los bancos de semillas es en conseguir geneticas de muy alta potencia. Si lo pensamos un poco es un factor más que importante que no tiene relación con el tipo de luz que utilicemos.br /Las plantas de cáñamo industrial están diseñadas para producir cantidades nulas de cannabinoides y las puedes cultivar con todo tipo de luces de la potencia que quieras e incluso creciendo en exterior esas plantas nunca producirán una hierba decente en aroma ni en potencia. Así como una variedad potente aún siendo cultivada con una iluminacion pobre produciría menos cantidad, eso si, puede que incluso algo menos resinosas o que la resina no tenga una proporción tan alta de THC que si las cultivamos con una luz más adecuada, pero siempre conseguiremos una hierba de calidad más que aceptable, tirando de calidad media a alta. En algunos casos incluso te puedes llevar sorpresas y que alguna sea particularmente potente. En las cosas de la naturaleza va por libre y es muy aleatoria, podemos tratar de imitarla y conseguir resultados muy satisfactorios. Pero como la naturaleza en si no hay otra, todavía no conseguimos superarla.br /Pero pensando y dándole vueltas al tema de las características especiales de la hierba cultivada en el campo y la de interior caí en la cuenta de que hay un factor importantísimo. En interior normalmente cultivamos en macetas usando tanto tierra como sustratos inertes como puede ser la fibra de coco o la arlita, incluso en aeroponico sin ningún tipo de sustrato como alimentadas por suero, nutrientes directos a las raíces sin sustrato o en caso de usarlo no sirve nada más que como soporte para las plantas y que las raíces tengan por donde enrollarse.br /Ahí esta el gran detalle, la diferencia que hace a las plantas de exterior tan especiales es que están cultivadas sobre la propia superficie del planeta. Las que cultivamos en casa pueden estar en macetas todo lo grandes que queramos pero no es lo mismo que estar plantadas en la tierra madre, y mucho menos si hablamos de las cultivadas en sistemas hidroponicos en los que no existe tan siquiera nada que podamos llamar tierra. Las fuerzas telúricas también influyen en el resultado de nuestra cosecha y es algo de lo que las plantas carecen en interior dejando a un lado las cosas que podamos hacer para imitar a las condiciones externas por medios más o menos artificiosos.br /La tierra es vieja y nosotros no somos nada más que unos piojos recién llegados al planeta que tratamos de imitarla, dominarla pero casi nunca comprenderla.br /Nos pongamos como nos pongamos en general las plantas de cannabis cultivadas en exterior van a tener unaa href="http://misterchufla.blogspot.com/2009/01/tierras-magicas-plantas-gigantes.html" magia/a de la que las interior van a carecer por una simple razón.....br /La naturaleza lo hace mejor.div class="blogger-post-footer"img width='1' height='1' src='http://res1.blogblog.com/tracker/5104374105967723427-6603813935799289723?l=misterchufla.blogspot.com'//div

El cultivo de marihuana en California genera 41 mil millones de dólares al año, mucho más que el cultivo de vegetales (5,700 millones de dólares) y uvas (2,600 millones de dólares). Un legislador estatal de San Francisco introdujo una iniciativa para ayudar a resolver los problemas presupuestarios de California: legalizar el uso recreativo de [...]

Recibimos en nuestro correo el siguiente comunicado desde RCN-NOK

*_RCN-NOK SE CONCENTRARÁ EL JUEVES ANTE EL PALACIO DE JUSTICIA PARA PROTESTAR POR EL JUICIO CONTRA EL AFILIADO Nº 37 , POR CULTIVAR CANNABIS PARA SU CONSUMO EN SU PROPIA CASA _*

El próximo 26 de Febrero a las 11:00 horas RCN-NOK se concentrará ante el palacio de justicia bajo el lema “YES WE CANNABIS, CHOCARRO ASKATU” para pedir que se acabe con los juicios farsa a los que se ven abocados los cultivadores para su propio consumo en la Navarra del siglo XXI.

Otra vez, uno de nuestros primeros afiliados y activista desde hace años, ha sido llevado ante los tribunales de Navarra ante la falsa acusación de tráfico de drogas. Será Juzgado a las 12:00 del día 26 por cultivar cannabis para su consumo inmediato con otros amigos en la terraza de su casa. Tras ser avistadas las plantas por un helicóptero de la Policía Nacional, la puerta de su casa fue derribada con un ariete, mientras se procedía a su detención en su trabajo. En ningún momento se resistió a la autoridad y colaboró con los agentes en todo momento como cualquier persona de bien. De esto hace más de dos años.

Estamos hartos de la utilización política de la policía y la justicia para llevar a los tribunales a personas inocentes a las que se les acusa falsamente de tráfico de drogas. Los auto-cultivadores de cannabis no trafican con el cannabis que consiguen de sus propios cultivos, lo consumen. No somos camellos, somos cultivadores. El cultivar nuestro propio cannabis es un acto de desobediencia civil. Un acto que pretende salir del círculo de la violencia y sufrimiento que crean las mafias y el oscuro mundo del tráfico de cannabis. Un acto que puede llevar a su autor a pasar años de penalidades en este lento funcionamiento de la Justicia en Navarra, hasta que se demuestra nuestra inocencia. Precisamente cultivamos para salir del mercado negro y no favorecer las mafias que controlan el tráfico de cannabis. Todos los políticos, policías y jueces de Navarra lo conocen, y como consecuencia, miran hacia otro lado.

Según escribe en una respuesta parlamentaria reciente el Vicepresidente y Consejero de Interior y Justicia de Navarra, Javier Caballero, “cultivar hasta 7 plantas de cannabis no es constitutivo de delito” y “no existe nadie en la cárcel por cultivo de cannabis”. Pese a ello, nada impide que cerca de 30 personas en nuestra comunidad Foral pasen por los juzgados al año por intentar autoabastecerse de cannabis cultivando. Es una de las principales causas del retraso de la Justicia en Navarra. Son ya cientos de casos que no llevan a nada. De los cientos de casos que se han juzgado en Navarra desde que se implantó la Ley Corcuera, no existe ninguna sentencia que mande a la cárcel a ningún cultivador, aunque lo haya echo en repetidas ocasiones o la cantidad incautada sea de 500 plantas de cannabis.

Desde RCN-NOK consideramos que no es de recibo que nadie haya sido imputado por el delito de la desaparición de 250 kilos de hachís del depósito forense de Imarcoain, no haya habido ninguna dimisión política, ni de ningún cargo de la administración. Sin embargo, ya somos cientos las y los cultivadores que hemos tenido un proceso judicial para declararnos inocentes al final, o en el mejor de los casos, que la causa se sobresea cerrándose en falso durante 5 años. Es indignante y vergonzoso. Que cara más dura tienen todos ellos. Que doble rasero, que sociedad más enferma. Si lo hace el ciudadano de a pie para abastecerse sin molestar a nadie, el Juzgado. Para los ciudadanos que trabajan en administración y se llevan 250 kilos para traficar, es un delito sin importancia que no hay que investigar ni castigar.

También existe un doble rasero a la hora de respetar las reivindicaciones de los demás. Todos hemos respetado la huelga “alegal” de los Jueces pese haber decidido en mayoría democrática que no lo harían en Navarra. Lo que tenemos claro desde RCN-NOK es que ellos piensan que nuestra manera de reivindicar es delito, si no, no admitirían más casos de auto-cultivo de cannabis en sus juzgados o hubieran emitido algún informe para que no se actúe así, por parte de los distintos cuerpos policiales, para desatascar el colapso de la justicia en Navarra.

Pese a ello, nosotros les seguimos respetando y confiando en que algún día ellos nos respeten igual y nos amparen en nuestra lucha.

RCN-NOK

Fermín Les Lacosta

Presidente de RCN-NOK

Burlada a 23 de febrero de 2009

Entrada original en Cannabis y más. Visítanos para más información.

Visita el sitio de Videos en Cannabis y más.

Otras etiquetas: Consumo propio, Cultivo

Artículos similares en CYM

• [Pamplona] Marihuana en la rotonda (2)
• Tribunal argentino despenaliza la tenencia de droga para uso personal (0)
• Curso sobre cannabis y cultivo (0)
• Chile y el Cáñamo (1)

El tribunal consideró que “no encuadra en una figura penal” la producción de esa droga para consumo personal. Lo dispuso para dos acusados a los que se les secuestró cuatro macetas con cannabis sativa La Sala I de la Cámara en lo Criminal y Correccional Federal confirmó el fallo que sobreseyó a dos imputados por [...]

La Cámara Federal sobreseyó a una pareja que tenía en su domicilio cuatro macetas en las que cultivaba cannabis sativa para su consumo personal.

La Cámara Federal sobreseyó a una pareja que tenía en su domicilio cuatro macetas en las que cultivaba cannabis sativa (marihuana) para su consumo personal, al declarar la inconstitucionalidad de la norma que reprimía esa conducta con penas que llegan a los 15 años de prisión.

La sentencia, difundida hoy por el Centro de Información Judicial (CIJ), decretó la inconstitucionalidad del inciso "a" del artículo quinto de la ley 23737, conocida como "ley de drogas", que castiga a quien "siembre o cultive plantas o guarde semillas utilizables para producir estupefacientes, o materias primas, o elementos destinados a su producción".

En su resolución, los camaristas Eduardo Farah y Eduardo Freiler ratificaron, de esa manera, el sobreseimiento dictado en primera instancia por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien había desvinculado a ambos jóvenes al sostener que no es punible la tenencia de drogas para consumo personal.

En las dos páginas de la sentencia, a la que Télam tuvo acceso, los magistrados coincidieron con el juez instructor en que "la tenencia no afectó ni puso en peligro, siquiera en modo potencial, la salud pública", por lo que se sobreseyó a la pareja con la constancia que el sumario "no afecta el buen nombre y honor" de los jóvenes.

"Atento la cantidad y circunstancias que rodearon el hecho permiten afirmar que el cultivo o la siembra de marihuana encontrada era para consumo personal", afirmaron los camaristas.

La decisión de la Sala I, ratificatoria de anteriores resoluciones en el mismo sentido, se inscribe en la polémica acerca de la despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal, extremo sobre el cual la Corte Suprema se expedirá en breve.

Fuente: Minuto 1

http://www.minutouno.com/1/hoy/article/102673-Para-C%C3%A1mara-Federal-no-es-delito-cultivar-droga-para-consumo-personal/

La Cámara Federal sobreseyó a una pareja que tenía en su domicilio cuatro macetas en las que cultivaba cannabis sativa para su consumo personal.

La Cámara Federal sobreseyó a una pareja que tenía en su domicilio cuatro macetas en las que cultivaba cannabis sativa (marihuana) para su consumo personal, al declarar la inconstitucionalidad de la norma que reprimía esa conducta con penas que llegan a los 15 años de prisión.

La sentencia, difundida hoy por el Centro de Información Judicial (CIJ), decretó la inconstitucionalidad del inciso "a" del artículo quinto de la ley 23737, conocida como "ley de drogas", que castiga a quien "siembre o cultive plantas o guarde semillas utilizables para producir estupefacientes, o materias primas, o elementos destinados a su producción".

En su resolución, los camaristas Eduardo Farah y Eduardo Freiler ratificaron, de esa manera, el sobreseimiento dictado en primera instancia por el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi, quien había desvinculado a ambos jóvenes al sostener que no es punible la tenencia de drogas para consumo personal.

En las dos páginas de la sentencia, a la que Télam tuvo acceso, los magistrados coincidieron con el juez instructor en que "la tenencia no afectó ni puso en peligro, siquiera en modo potencial, la salud pública", por lo que se sobreseyó a la pareja con la constancia que el sumario "no afecta el buen nombre y honor" de los jóvenes.

"Atento la cantidad y circunstancias que rodearon el hecho permiten afirmar que el cultivo o la siembra de marihuana encontrada era para consumo personal", afirmaron los camaristas.

La decisión de la Sala I, ratificatoria de anteriores resoluciones en el mismo sentido, se inscribe en la polémica acerca de la despenalización de la tenencia de drogas para consumo personal, extremo sobre el cual la Corte Suprema se expedirá en breve.

Fuente: Minuto 1

http://www.minutouno.com/1/hoy/article/102673-Para-C%C3%A1mara-Federal-no-es-delito-cultivar-droga-para-consumo-personal/