Archive for Octubre, 2009

Sabemos lo que te gusta y por eso abrimos una nueva ruta a Ámsterdam. Ámsterdam es una ciudad que encantará a todo aquél se pase a visitarla.

Ves a darte una vuelta en bicicleta por los canales que atraviesan la ciudad contemplando su preciosa arquitectura, visita obras de artistas como Rembrandt y Van Gogh y, finalmente, descansa tranquilamente en uno de sus Coffee Shops tan conocidos por todos.

Todas estas son solo algunas de las muchas razones por las que no te puedes privar de visitar Ámsterdam. Además, somos la única aerolínea low cost que vuela a esta ciudad desde Madrid, por lo que ahora es más barato que nunca conocerla.

¡No te quedes parado y reserva ya tus vuelos a Ámsterdam desde solo 29,49 € por trayecto (tasas incluidas)!

Fuente easyjet.com

Cartel de la edición anterior.

Djamba busca sedes en la península para las eliminatorias…
Organiza la eliminatoria de tu zona y participa en la elección de “La marihuana mas cara del Mundo”
Tres días de actividades en tu ciudad, todo filmado, serás parte del documental 2010,
viajes gratis a la gran final en Ibiza, 4 días todo pagado, súper fiesta…
y estarás presente en toda la publicidad promocional

DjambaCup 2010 “La Marihuana mas cara del Mundo”
Proyecto Fiscalización de la Marihuana (2009)
se proyectara en Expocannabis Madrid 30/10/2009 a las 17:30 horas
podemos charlar allí y contaros el proyecto, y si no, después de la feria os podéis poner en contacto en Djamba Ibiza
info@djamba.es telf.  971192927 y 699735806

Fuente Djamba

Los defensores del proyecto quieren implementar un impuesto a la venta de la droga, con lo que se supone se desmotivaría el consumo. Por otro lado el estado recaudaría millones de dólares

Es la primera vez que en los Estados Unidos se presenta un proyecto que pretende legalizar, regular y gravar un impuesto a la venta de marihuana. De hecho, mañana los abogados del Estado escucharán la propuesta que asegura que California podría lucrar unos 1.400 millones de dólares al año sólo con los impuestos. Y aunque el gobernador Arnold Schwarzenegger, férreo repúblicano, dijo estar dispuesto a un intenso debate, las cosas no parecen tan simples.

Según publica The New York Times, ya circulan tres proyectos. En lo que todos concuerdan es que de sancionarse, los adultos podrían tener en su poder pequeñas cantidades de marihuana para consumo personal y el gobierno cobraría un impuesto a los locales que la vendan. Incluso los oponentes sugieren que la iniciativa identificaría quiénes son los consumidores y de esta forma se podría seguir la lucha contra la drogadicción.

Los activistas y defensores de la iniciativa aseguran que cuentan con más de 300 mil firmas y que la gente está de acuerdo con la propuesta. “Siempre nos pareció que estábamos yendo en contra del viento, ahora vamos con viento a favor“, dice James P. Gray, un juez retirado de Orange County.

Pero las voces en contra no se hicieron esperar. De tener éxito, la propuesta iría en contra de la Ley Federal y del gobierno, que califica a la marihuana como droga ilegal y por ende, imposible de implementarle impuesto alguno.

Además las autoridades fueron claras al anunciar que no se tolerará el cannabis para uso recreacional, en cambio se hace la vista la gorda, en algunos estados, a si usa como medicamento.

“La marihuana es una droga peligrosa y su distribución y venta es un crimen serio y ningún estado puede violar las leyes federales“, dijo el diputado David W. Ogden.

Por otro lado, California gasta aproximadamente 20 millones de dólares en campañas para luchar contra el narcotráfico sólo en Los Angeles, en donde el uso medicinal está legalizado. Además 78.500 personas fueron arrestadas el año pasado de acuerdo a la oficina de Prensa de la Policía.

California fue el primer estado en legalizar la marihuana para uso medicinal en 1996, aún así el gobierno norteamericano continúa presionando para evitar el consumo.

De salir alguno de los tres proyectos presentados, sería la primera vez que la droga podría ser consumida por adultos sin ningún tipo de persecución.

Fuente Infobae

a onblur="try {parent.deselectBloggerImageGracefully();} catch(e) {}" href="http://4.bp.blogspot.com/_56YU3pXVqBA/SuiHRUxQe-I/AAAAAAAAHcw/N2FK7hDBxdA/s1600-h/z1-I63sxeFJckGJ_G0Zd.jpg"img style="margin: 0pt 10px 10px 0pt; float: left; cursor: pointer; width: 159px; height: 165px;" src="http://4.bp.blogspot.com/_56YU3pXVqBA/SuiHRUxQe-I/AAAAAAAAHcw/N2FK7hDBxdA/s400/z1-I63sxeFJckGJ_G0Zd.jpg" alt="" id="BLOGGER_PHOTO_ID_5397712885106375650" border="0" //aHacia tiempo que no actualizaba este blog por diferentes razones. Una de ellas que me he pasado un verano sabático de Internet. Por otra parte estaba un poco harto de mantener una periodicidad a la hora de añadir nuevos contenidos y por otra que hasta yo mismo me aburro de comentar artículos relacionados con incautaciones de la prensa y televisión oficial del régimen.br /Por eso me he tomado un pequeño descanso necesario para replantearme de nuevo la orientación del blog.br /br /A lo largo de mis años de usuario y consumidor de cannabis tanto de manera lúdica como medicinal he vivido muchas y muy diferentes situaciones que considero lo suficientemente interesantes como para no tener que recurrir a span style="font-style: italic;"la voz de su amo/span para tener algo que publicar. Esto unido a mi asistencia a las reuniones de una asociación de estudios del cannabis me da oportunidad de hablar con gente muy variada de diferentes capas sociales cada un@ con sus casos y sus historias particulares y reales mucho más interesantes que cualquier noticia o documental. Por otra parte titulándose el blog span style="font-weight: bold;"Rincón del Cannabicultor/span la verdad reconozco que el tema del cultivo lo tengo algo olvidado aquí, aunque eso esta algo justificado en el momento que tengo un foro más dedicado a ese tema y donde me puedo extender más.br /br /Hablar de libros, películas, publicar vídeos musicales y de cultivo o hablar de alguno de los maestros del cannabis y su causa. Ahora llega el momento de volver a tomar los mandos de la nave y ponerla a navegar de nuevo en este caso con un nuevo/viejo rumbo sin darle tanta coba a las comeduras de coco mediaticas que ya cansan porque siempre cuentan las mismas mentiras cutres sin fundamento, hipócritas y mal intencionadas.br /br /Espero que os guste la nueva orientación y lo consideréis una mejora vuestras visitas y comentarios serán la mejor forma de medirlo y saber si voy por el buen camino. Lo que no pienso es repetirme tanto en algunas cosas, ni centrarme en esos mismos temas tan cansinos.br /Yo mismo lo agradeceré y es muy posible que vosotr@s también.div class="blogger-post-footer"img width='1' height='1' src='https://blogger.googleusercontent.com/tracker/5104374105967723427-1282062888994976817?l=misterchufla.blogspot.com' alt='' //div

El Estado, según la llamada Nueva Constitución Política del Estado, protege a la coca originaria y ancestral como patrimonio cultural, recurso natural renovable de la biodiversidad de Bolivia, y como factor de cohesión social, que en su estado natural no es estupefaciente y su revalorización, producción, comercialización e industrialización se regirán de acuerdo a ley.

Siguiendo el ejemplo multicultural, Jamaica debería constitucionalizar la marihuana, como muchos países asiáticos el opio. Así se convierten como Bolivia en un Estado cocalero y así cada país puede tener un arbusto jurídico-simbólico cultural.

Pero fuera de lo anterior, la cuestión se presenta mucho más compleja. Morales anunció en el trópico cochabambino la legalización del cultivo de la hoja de coca y la necesidad de apoyo para obtener más de dos tercios para viabilizar las reformas legales en la futura Asamblea Plurinacional legislativa. Como vemos, una ley suplantará la actual Ley 1008 para reglamentar la cuestión cocalera.

Así, los cocaleros chapareños son la nueva clase privilegiada del país. Incluso entre los mismos cocaleros bolivianos existe discriminación que favorece solamente a los chapareños. Por ejemplo, los cupos destinados a la venta son de diez taques para los productores de La Paz y cinco para los del departamento de Cochabamba. El taque, que consta de 50 libras, es la unidad de venta en el mercado de Villa Fátima, en La Paz, en tanto que en Sacaba la medida mínima es el “paquete” de 100 libras. Por este hecho, los productores de coca de los Yungas paceños se sienten discriminados en virtud del trato preferencial que se da a los productores del trópico cochabambino, dice una nota del matutino La Prensa titulada: “Gobierno revela contrabando de hoja de coca a la Argentina” de 11 de octubre del presente año.

Recordemos que la coca yungueña tiene realmente un contenido de identidad cultural y la hoja del Chapare es ilegal, según la Ley 1008, pero Morales pretende autorizar y legalizar la producción de 30.000 hectáreas de cocales del Chapare.

La coca se vende en mercados populares, en pulperías mineras, y ahora se exporta a la Argentina. Sabemos que la coca que sirve para “acullicar” (consumir) es la que proviene de los Yungas de La Paz, y no así la del Chapare, que tiende a tener un sabor picante, no apto para el consumo tradicional.

Asimismo, sabemos que la legalización del cultivo de 30.000 hectáreas de coca no justifica el consumo tradicional, ya que el excedente está destinado al narcotráfico. Pero la cocacracia hace oídos sordos ante este aspecto.

Este asunto tan serio involucra a toda la humanidad, ya que desde los consumidores hasta los productores conviven con un vicio que produce serios efectos en la salud como en las relaciones sociales de millones de personas que son adictas.

El negocio lucrativo del narcotráfico juega con autoridades como si lo hiciera con peones en un tablero de ajedrez. Así, por la prohibición de la droga, ésta ha llegado a elevarse y superar los precios de cualquier producto de primera necesidad o de otros vicios.

Es un hecho que la prohibición eleva el precio de las sustancias narcóticas, y esto repercute en la economía y comportamiento de los productores (que buscan privilegios de parte del Estado), de los comerciantes (que recurren a medios criminales para el transporte y la venta) y los adictos (que necesitan de recurso para la compra).

David Friedman se cuestionaba: ¿La prohibición de las drogas aumenta o disminuye el crimen? Y decía que tenemos que suponer que un adicto cometerá una serie de crímenes para conseguir su vicio. La demanda de drogas es inelástica, eso significa que aumentos fuertes en su precio causarán reducciones pequeñas en su demanda. Por consiguiente, es lógico pensar que con una demanda inelástica de drogas y la consiguiente prohibición de drogas, se producirá más violencia en la sociedad ya que el adicto cometerá una serie de crímenes para financiarse en cuanto suba el precio de la sustancia. Si el precio de la droga es alto, se debe a que está prohibida; también debemos considerar que la principal causa de mortalidad en los consumidores se debe a la baja calidad de la droga, droga barata, muy común dentro de los mercados ilegales. Los pobres nuevamente son los más afectados.

Seguir leyendo Lostiempos